Sådan Skriver Du En Anmeldelse På En Påstand

Indholdsfortegnelse:

Sådan Skriver Du En Anmeldelse På En Påstand
Sådan Skriver Du En Anmeldelse På En Påstand

Video: Sådan Skriver Du En Anmeldelse På En Påstand

Video: Sådan Skriver Du En Anmeldelse På En Påstand
Video: Чудесный САРАФАН, который ВЫ еще не видели | Все секреты и нюансы пошива | Мастер-класс с выкройкой 2024, April
Anonim

Russisk lovgivning forpligter sagsøgte til kun at indsende et svar på påstanden i voldgiftsprocessen. Det ser imidlertid ud til, at det ville være hensigtsmæssigt skriftligt at tilkendegive din holdning til sagen, når sagen behandles ved en domstol med generel kompetence. På denne måde vil retten bedst implementere principperne om objektiv og omfattende behandling af tvisten og reducere retssagen.

Sådan skriver du en anmeldelse på en påstand
Sådan skriver du en anmeldelse på en påstand

Instruktioner

Trin 1

Et svar på en påstand er et dokument af proceduremæssig karakter, hvorigennem sagsøgtes holdning til fordelene ved tvisten fremgår.

Sagsøgtes forpligtelse til at afgive et svar på kravet samt kravene til dets indhold og design er nedfældet i art. 131 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedurkode (i det følgende benævnt Den Russiske Føderations voldgiftsprocedurkode).

Trin 2

Svaret sendes direkte under høringen eller sendes med anbefalet brev med modtagelsesbekræftelse. Samtidig skal det sendes på forhånd, så alle interesserede parter kan gøre sig bekendt med det.

Trin 3

Kopier af svaret sendes til alle personer, der er involveret i sagen, og det skal derfor laves i antallet af kopier svarende til antallet af deltagere i processen. Dokumenter, der bekræfter fremsendelsen af kopier af svaret og de dokumenter, der er knyttet dertil, til sagsøger og andre personer, der deltager i sagen, skal forelægges for retten.

Trin 4

Svaret på påstanden skal angive:

- sagsøgerens navn, hans placering (bopæl)

- sagsøgtes navn, hans placering (bopæl) eller dato og sted for statens registrering som individuel iværksætter

- indvendinger mod hvert argument vedrørende essensen af de angivne krav med henvisning til love og andre lovgivningsmæssige retsakter samt bevismateriale, der underbygger indsigelserne

- en liste over dokumenter vedlagt tilbagekaldelsen

- telefonnumre, faxnumre, e-mail-adresser.

Trin 5

Svaret på påstanden er ledsaget af dokumenter, der bekræfter argumenterne og (eller) indvendingerne mod kravet. Gennemgangen skal underskrives af respondenten eller en fuldmægtig.

Trin 6

Eksempel på svar på påstanden: Voldgiftsret i Saratov-regionen 410001, Saratov, Babushkin Vzvoz, 1

Sagsøger: JSC "Strelok", Saratov, st. Vasnetsova, 23

Sagsøgt: JSC "Vityaz", Saratov, st. Knyazevsky Vzvoz, 3b.

I sag nr. 44444

Mod påstanden fra det åbne aktieselskab "Strelok" dateret 06.12.2007 nr. 8-108 / 29 til det åbne aktieselskab "Vityaz" om opkrævning af en gæld på 300.000 rubler. Retten fortsætter med sag nr. 44444 om kravet fra OJSC "Strelok" dateret 06.12.2007 nr. 8-108 / 29 til OJSC "Vityaz" for opkrævning af en gæld i størrelsen 300.000 rubler. og omkostningerne ved at betale statsafgiften på 7500 rubler.

Vi betragter påstanden ikke underlagt tilfredshed af følgende grunde:

2006-02-08 i henhold til kontrakten om ledsagelse og beskyttelse af gods nr. 5556 dateret 2006-08-01 blev pilen fra OJSC "Vityaz" overført varerne "husholdningskemikalier", som fulgte af vej fra punkt A til punkt B På tidspunktet for transmission af tegn på teknisk og kommerciel funktionsfejl blev tarra ikke afsløret (accept af handling - overførselsnummer …).

Under modtageren af varen i punkt B blev der afsløret en mangel på gods.

Der var ingen ulovlige indgreb fra tredjeparter langs lastens rute, der blev ikke afsløret fakta om tyveri, beskadigelse af den ledsagede last, hvilket indikerer, at sagsøgte pligtopfyldt sine forpligtelser i henhold til kontrakten.

Desuden fik sagsøgte under overtrædelse af reglerne for godstransport ad landevejen under modtagelsen af varerne under beskyttelse ikke mulighed for at kontrollere den faktiske tilstedeværelse af varerne med informationen om de dokumenter, der ledsagede varerne.

Sagsøgerens argumenter om, at sagsøgte modtog betaling for de leverede tjenester og derfor er ansvarlig for tabet af varerne, har ikke juridisk og dokumentativ dokumentation.

Beskyttelse af borgerrettigheder i overensstemmelse med art. 12 i den russiske føderations civillov kan udføres som kompensation for tab.

Baseret på ovenstående i overensstemmelse med art. 168 af APC RF,

Jeg spørger retten:

Erklæring fra Open Joint Stock Company "Strelok" dateret 06.12.2007 nr. 8-108 / 29 til Open Joint Stock Company "Vityaz" om opkrævning af en gæld på 300.000 rubler. og omkostningerne ved at betale statsafgiften på 7500 rubler. efterlad utilfreds. Ansøgning: 1. kopi af repræsentantens fuldmagt nr. 36-D / 415 dateret 11.09.2006;

2. en kopi af kvitteringen for at sende en kopi af svaret til sagsøgte Repræsentant for OJSC Vityaz S. A. Ivanov

Anbefalede: