Meget ofte, især fra advokater, kan du høre følgende sætning: "Uvidenhed om lovene fritager ikke en for ansvar." Men mærkeligt nok indeholder ikke en eneste normativ handling denne sandhed, herunder Den Russiske Føderations straffelov, som som bekendt er den eneste kilde til strafferet. Logisk set opstår spørgsmålet: hvorfor uvidenhed om lovene ikke kan fritages for ansvar?
Fra et juridisk synspunkt er det ret vanskeligt at besvare dette spørgsmål. Faktisk taler ikke en eneste føderal lov om dette. Og der er ingen dokumentarisk bekræftelse af et sådant ordsprog, der forvirrer mange og får dem til at se efter forskellige undskyldninger i deres retning. Der er en lov - der er ansvar for en begået overtrædelse eller forbrydelse. Der kan ikke være andre muligheder - enhver advokat vil fortælle det til en person, og han vil have helt ret. Derfor er det bedre at se på spørgsmålet fra en anden vinkel og prøve at besvare det fra et moralsk synspunkt. Overvej først, hvordan det er muligt at teste nøjagtigt uvidenhed om loven? En enhed, der bestemmer menneskelig viden, er endnu ikke opfundet. Derfor til spørgsmålet "Ved du det eller ej?" i en situation med loven kan du let få svaret "Nej" og ikke være i stand til at modsige det. Naturligvis kan enhver gerningsmand reagere på denne måde og fritage sig for ethvert ansvar. Det ville være muligt kun at anklage ham i tilfælde af gentagen overtrædelse, da her ville et negativt svar på spørgsmålet om kendskab til loven eller lovens artikel helt sikkert være en løgn. Men vil samfundet være enig i en sådan politik? Selvfølgelig ikke. Derfor blev moralen vedtaget, at en person ikke kan frigøres fra ansvaret for overtrædelse, selvom han ikke kender lovene. Der er dog et andet problem. Statslovene i Den Russiske Føderation ændrer sig konstant og undertiden ret dramatisk og hurtigt. I denne forbindelse kan selv anstændige borgere bryde loven uden at vide det. Her reflekteres problemet lidt fra den anden side, og nogle borgere kan virkelig være uenige med ovenstående sandhed. Russiske love skal kommunikeres fuldt ud til beboerne for at sikre, at staten oprindeligt opfylder sin forpligtelse til at underrette befolkningen om de nye regler. I dette tilfælde kan anklagere henvise til en specifik offentliggørelse af loven for at forklare grunden til, at den tiltalte ikke kan fritages for ansvar for enhver ordre.
