Hvordan Man Udfordrer En Undersøgelse I Retten

Indholdsfortegnelse:

Hvordan Man Udfordrer En Undersøgelse I Retten
Hvordan Man Udfordrer En Undersøgelse I Retten

Video: Hvordan Man Udfordrer En Undersøgelse I Retten

Video: Hvordan Man Udfordrer En Undersøgelse I Retten
Video: Hvordan dyrker man Zamioculcas fra et blad 🔴 Hvordan formerer man Zamioculcas Zamiifolia 2024, April
Anonim

Grundlaget for en retsmedicinsk undersøgelse er en domstolsafgørelse, en afgørelse truffet af en dommer eller en person, der foretager en undersøgelse. Denne undersøgelse kan udføres i en statslig eller ikke-statslig ekspertinstitution samt af personer med specialviden. Rettens pligt er en komplet og omfattende undersøgelse af de fremlagte beviser, som inkluderer en ekspertudtalelse.

Hvordan man udfordrer en undersøgelse i retten
Hvordan man udfordrer en undersøgelse i retten

Instruktioner

Trin 1

Procedurelovgivning (artikel 55 i Den Russiske Føderations civilretlige kode) giver begge parter i processen ret til at anfægte undersøgelsen i retten sammen med ethvert bevis, der er fremlagt af den modsatte part. Parterne er samtidig forpligtet til at bevise de omstændigheder, som de henviser til, som underbyggelse af deres indvendinger.

Trin 2

En ekspertudtalelse i henhold til del 3 i artikel 86 i den russiske føderationskodeks er ikke obligatorisk bevis for domstolsprøvelse. I tilfælde af at du tvivler på objektiviteten af undersøgelsen, skal du skrive en anmodning og udfordre dens resultater. Du har ret til at gøre dette, når konklusionen og konklusionerne i ekspertudtalelsen efter din mening modsiger sagens omstændigheder.

Trin 3

Beslut om, hvilke grunde du vil bestride resultatet af undersøgelsen. Dette afhænger i høj grad af indholdet af din holdning i denne sag og af de omstændigheder, der kræver bevis. Valget af grunde til at udtrykke tvivl om resultaterne af ekspertens udtalelse kan også afhænge af typen af forskning, proceduremæssige træk og begrænsninger.

Trin 4

Når du anfægter undersøgelsen i retten, kan du appellere selve proceduren for udnævnelse og gennemførelse af undersøgelsen; handlinger eller passivitet fra en ekspert under dens produktion udtrykke tvivl om ekspertens bias eller interesse såvel som deres kvalifikationer. Derudover er din ret at appellere anvendeligheden af de metoder og teknikker, der blev brugt til produktion af undersøgelsen, deres videnskabelige karakter, nøjagtighed og generelle accept. Du kan også bestride og klage over den vurdering, som retten har givet til de konklusioner, der blev beskrevet i ekspertudtalelsen.

Trin 5

På baggrund af ovennævnte grunde kan du indgive et andragende til rekruttering af en ekspert eller til anerkendelse af ekspertudtalelsen som afvisbar og udnævnelse af en genproduktion.

Anbefalede: