Du tager dit kamera med dig overalt og tager mange billeder / videoer, og de mennesker, der er fanget i linsen, er indignerede og truer med retten? Der er specielle tilfælde, når det virkelig kommer til retssager. Kun i nogle situationer har du virkelig ikke den lovlige ret til at skyde, og i andre - ingen har ret til at forbyde dig at filme.
Hvad siger loven?
Så er det muligt at filme en person uden hans samtykke? For at få det rigtige svar på dette spørgsmål er det nødvendigt at analysere situationen. På lovgivningsniveau er dette spørgsmål reguleret af artikel 152.1 i Den Russiske Føderations civillov. Loven fastslår, at brugen af billedet, dets offentliggørelse, kun er tilladt med borgerens samtykke, og efter borgerens død med samtykke fra hans slægtninge. I dette tilfælde er det vigtigt at forstå, at optageprocessen og brugen af billedet er forskellige begreber. Bare det at tage billeder eller filme er en ting, og upload af det modtagne materiale er en anden. Således indeholder artikel 152.1 i Civil Code ikke et forbud mod at fotografere en person, men det er nødvendigt at få tilladelse til at bruge billedet og offentliggøre det modtagne materiale.
Derudover indeholder artiklen en præcisering af, at en persons samtykke til offentliggørelse og brug af billedet ikke er påkrævet, hvis dette billede blev opnået på et offentligt sted, der er åbent for gratis besøg (strand) eller ved en hvilken som helst offentlig begivenhed (koncert osv.), er det heller ikke nødvendigt med samtykke, hvis brugen af billedet udføres i staten eller andre offentlige interesser (et foto af en eftersøgt person), og det tredje tilfælde, hvor samtykke ikke kræves, er, hvis personen stillede et gebyr.
Hvornår har du ret, og hvornår tager du fejl?
Som en konklusion: hvis du skyder på stranden og blandt andet en person kommer ind i din linse, så bryder du ikke loven. Du vil ikke overtræde det, selvom du offentliggør et foto i åbne kilder, hvilket igen ikke forbyder en person at indgive et krav om at fjerne materialer fra sit billede fra åben adgang. Men hvis du tager et nærbillede af kun en bestemt person på et offentligt sted, skal du i denne situation have brug for samtykke til offentliggørelsen. Du vil ikke bryde loven ved simpelthen at filme en borger, men hvis filmen ikke blev foretaget på et offentligt sted, skal det ifølge loven personens tilladelse kræves for at bruge billedet. Det er dog ikke forbudt at filme i sig selv.
Det er vigtigt at forstå, at visning af et foto i det væsentlige bruger et billede! Hvis du alligevel har offentliggjort et billede af en borger, udskrevet et foto eller optaget en videodisk, der ikke blev filmet på et offentligt sted, skal du på grundlag af en domstolsafgørelse (hvis retten opfylder sagsøgerens krav) slet billedet, og alle håndgribelige medier skal fjernes. Kompensation i dette tilfælde foretages ikke, og materialetabet for trykte fotos og indspillede diske ligger helt på dig. Hvis billedet af en borger opnået i strid med kravene i artikel 152.1 i Den Russiske Føderations civillov blev offentliggjort på Internettet, har borgeren også ret til at kræve, at det fjernes og forbyde dets videre distribution.
I denne situation, som et eksempel, på trods af de forskellige retssystemer i USA og Den Russiske Føderation, kan man huske situationen med Beyoncé, der krævede at fjerne grimme fotos fra Internettet i retten, og hendes krav var opfyldt, men fandt disse fotos på Internettet er stadig ikke svært …
