Gældsindkrævningen fra kreditor fra grundlæggeren skaber mange vanskeligheder. Det største problem er etablering af juridisk vigtige kendsgerninger og udvælgelse af beviser for at pålægge medlemmet af den juridiske enhed eller direktøren subsidiært ansvar.
Instruktioner
Trin 1
I henhold til artikel 56, stk. 3, i Den Russiske Føderations civillovbog er en deltager eller grundlægger af et selskab ikke ansvarlig for denne juridiske enheds (LE) forpligtelser med sin ejendom. Men hvis en juridisk enheds konkurs (insolvens) var forårsaget af en person, der kan bestemme hans handlinger, og sådan kan være en deltager, grundlægger, ejer af virksomhedens ejendom, så hvis ejendommen ikke er nok til at betale sine forpligtelser, f.eks. en person kan godt være ansvarlig for organisationens forpligtelser …
Trin 2
Betingelserne for at bringe grundlæggeren til subsidiært ansvar for den juridiske enheds forpligtelser er som følger:
1. Han skal have ret til at bestemme den juridiske enheds handlinger eller give instruktioner, der er bindende for ham.
2. Han skal udføre handlinger, der beviser hans evne til at påvirke samfundets aktiviteter.
3. Forholdet mellem grundlæggerens brug af hans rettigheder og den erklærede insolvens (konkurs) af den juridiske enhed skal bevises.
4. Den juridiske enheds ejendom er ikke nok til at betale kreditorer.
Trin 3
Den eneste mulighed for at opkræve gælden fra grundlæggeren er at gå til retten. I praksis med at anvende normen om subsidiært ansvar er det største problem beviset for grundlæggerens skyld i virksomhedens konkurs. Retten nægter oftest at imødekomme kreditorens krav på grund af manglende bevis for skyld.
Trin 4
Bevis for grundlæggerens skyld i konkurs kan være konklusionen fra den russiske føderale tjeneste for økonomisk genopretning og konkurs (FSFR i Rusland). Denne udtalelse skal indeholde en bekræftelse på, at der er tegn på bevidst konkurs i virksomhedens insolvenssag. Men ikke alle domstole vil heller tage dette dokument i betragtning.
Trin 5
I henhold til artikel 196 i Den Russiske Føderations straffelov er bevidst konkurs en kriminel handling. Og kun hvis det inden for rammerne af straffesagen er bevist, at bevidst at bringe virksomheden til konkurs, kan grundlæggeren, der er fundet skyldig, bringes til subsidiært ansvar.
