Den 17. august 2012 blev dommen læst op for Pussy Riot-gruppen, deltagere i et højt profileret retssag, der splittede det russiske samfund. Advokaterne for de dømte piger får mulighed for at anke dommen inden for 10 dage efter offentliggørelsen. Derudover kan byretten i Moskva, som appellen sendes til, behandle den i endnu en måned. Al denne tid vil pigerne være i fængsel.
Medlemmer af Pussy Riot-gruppen Nadezhda Tolokonnikova, Maria Alekhina og Yekaterina Samutsevich blev anklaget for hooliganisme og fornærmelse af troendes følelser. Årsagen til dette var "punkbønnen", der blev holdt af pigerne den 3. marts 2012 i Kristi Frelserens Katedral. Oprindeligt blev en støjende gruppe af piger i korte flerfarvede kjoler i balaclavas på hovedet, der sang: "Theotokos, kør Putin væk!", Blev simpelthen skubbet ud af kirketjenerne. Det ser ud til, at dette ville være slutningen af sagen, men ifølge udsagnene fra offervidnerne var der efter et stykke tid planlagt en retssag, at pigerne blev fundet og fængslet.
Helt fra starten blev der anvendt utilstrækkeligt strenge tilbageholdelsesforanstaltninger over for de mistænkte personer, der var involveret i sagen. Da kirken i Rusland ifølge landets forfatning er adskilt fra staten, var det ikke særlig klart, hvorfor hooligan-handlinger blev omklassificeret som en kriminel handling. Selv de borgere, troende og ateister, der oprindeligt vækkede fjendtlighed og afvisning af gruppens handlinger, var efterfølgende bekymrede for, at deres retssag ville blive en reel retssag, hvor loven ikke har nogen plads.
Det er vanskeligt at finde en rationel forklaring på den igangværende procedure. Videoudsendelsen af retssagen i Pussy Riot-sagen tilføjede også grunde til harme. Alle interesserede seere var i stand til at sikre, at dommernes og anklagernes kvalifikationer er på det laveste niveau. Kun en af de tre undersøgelser, der blev gennemført, indrømmede med henvisning til gamle religiøse koder, at der blev fundet tegn på religiøs fjendskab i "punkbønnen". Nogle professionelle psykologer mente til gengæld, at en sådan undersøgelse miskrediterede deres erhverv, men denne udtalelse blev ikke hørt af retten.
Den lave kvalitet af den retlige efterforskning, som ikke tog højde for de fleste beviser og argumenter fra forsvaret, gjorde selve dommen forventet - to år i en generel regimekoloni for hvert medlem af gruppen. Advokaterne kaldte dommen ikke for et juridisk dokument, men for et kunstværk langt fra lovens bogstav. Derfor fortsætter offentligheden med at bekymre sig og vente på, hvordan appellen slutter - der er indgivet en kassationsappel.
