Juridisk positivisme var især populær i det 19. århundrede i Vesteuropa og Rusland. Ifølge ham er al lov en lovgivende funktion af staten, og derfor retfærdiggør den enhver holdning, normer, der stammer fra statens magt.
Juridisk positivisme er en gren i lovfilosofien. Dets tilhængere indsnævrer vifte af opgaver, der løses inden for rammerne af juridisk videnskab ved at studere loven, der fungerer "her og nu". Desuden betragter videnskaben det som et sæt normer, adfærdsregler, der er fastlagt ved tvangskraft fra den dominerende magts side.
Historien om udviklingen af juridisk positivisme
Oprindelsen til juridisk positivisme går tilbage til 1798-1857, da O. Comte dannede bestemmelserne i positiv filosofi. I sine værker fokuserede han på datidens sociale liv og forklarede behovet for at danne en ny orden for dannelsen af samfundet under hensyntagen til fortiden, nutiden og mulig fremtid.
Denne tendens blev især populær i slutningen af det 19. århundrede. På dette tidspunkt kunne hans tilhængere hovedsageligt findes i Vesteuropa og i Rusland. Fremkomsten af juridisk positivisme er forbundet med ordene fra John Austin, der sagde, at regeringen skulle dannes, så den forbliver styret.
I det tyvende århundrede var juridisk positivisme iboende i borgerlig retspraksis. En af dens retninger var normativisme.
Essensen og betydningen af juridisk positivisme
Ifølge retningen er lov resultatet af statens lovgivningsfunktion, som ikke afhænger af klasse, økonomiske og andre relationer. Ifølge J. Austin er der flere typer normer: guddommelig og positiv moral. Sidstnævnte kan i sin kerne indeholde andre folks meninger eller være organiseret af en politisk styrke. Juridisk videnskab i dette aspekt er baseret på et system med allerede etablerede juridiske begreber, juridiske forpligtelser og forskellige sanktioner.
Positivisme retfærdiggør altid beslutninger, der kommer fra staten. Alle sådanne krav skal følges nøje, uanset hvilket indhold de har. Af denne grund er positivistisk juridisk tænkning iboende i de fleste lande domineret af autoritært styre.
Moderne positivistisk regering benægter lov som en ånds manifestation. Den berømte statsvidenskabsmand M. Yu. Mizulin siger, at moderne lovgivning i Rusland med udbredelsen af de beskrevne tilgange ikke giver mulighed for at udvikle menneskerettigheder, hvilket hindrer udviklingen af loven som helhed. I øjeblikket forvandler positivistisk retspraksis den nationale retsorden til et værktøj til løsning af eksterne og sociale problemer, der udelukkende tillægger loven anvendt betydning.
