International ret, som en separat lov, adskilt fra folkeretten, adskilt i anden halvdel af det 20. århundrede. Dette skyldtes praktisk nødvendighed. Faktum er, at fra det øjeblik begyndte interpersonelle relationer i samfundet, hvor der var et fremmed element, ofte at manifestere sig.
Det fremmede element betragtes i tre former:
1) Emnet er en udenlandsk statsborger;
2) Objekt - placeringen af et objekt på en fremmed stats territorium
3) Juridisk kendsgerning
4) Blandet - det vil sige, at der er flere af ovenstående elementer.
De tyske og italienske skoler var pionerer inden for international privatret. De blev enige om i konklusionen, at det er umuligt at anvende en lov på en person, hvis handling er fremmed for ham. Derudover opstod der et reelt behov for, at en stat anerkendte en legitim juridisk kendsgerning, der opstod i en anden stat.
De eneste tilfælde, hvor det er muligt at afvige fra postulatet: "anvendelse af hans nationale lovgivning på en person" var:
1) En fremmed stats nationale lovgivning er i strid med den offentlige orden i bopælsstaten.
2) Personen nægtede at anvende national lovgivning på ham.
3) Handlingen af princippet, som lyder således: "transaktionens form bestemmes af stedet for dens udførelse."
Hvis vi taler om det sted, hvor international privatret optrådte, opstod det i Europa, men fik sit navn i USA. Efter at have fordypet sig i selve navnet på international privatret kan man se, at den største semantiske belastning bæres af ordet "privat". I denne sammenhæng betyder det, at ikke-public relations er underlagt regulering, hvor fag er lige og ikke underordnede hinanden. Og ordet "international" betyder, at der er et internationalt element.
