Juridiske normer er designet til at regulere de processer, der finder sted i menneskelige relationer på civilsamfundsniveau såvel som i erhvervslivet og politik. Proceduren for deres udvikling afhænger af mange relaterede faktorer, herunder det politiske system for staten, den internationale situation, den historiske og kulturelle arv. Juridiske normer afspejles i retsakter, som igen bestemmer de passende mekanismer, der i praksis regulerer alle former for menneskelig interaktion. Det er vigtigt at forstå, hvordan almindelige love adskiller sig fra forfatningsmæssige, hvordan juridiske normer klassificeres, og hvordan deres udviklere anvender princippet om magtseparation.
Ifølge den mest almindelige juridiske fortolkning i dag henviser begrebet "juridisk norm" til en regel, der er obligatorisk for en gruppe fag i kraft af loven. Det vil sige, at den juridiske norm er sanktioneret af myndighederne og også beskyttet af dem mod overtrædelser. Derudover identificerer moderne juridisk praksis begreberne "retsstatsprincippet" og "juridisk norm", på trods af at sådan terminologi muliggør variationer. For eksempel kan en lovregel ikke reguleres af statslige myndigheder i bindende kodificerede love, men af offentlig opfattelse inden for rammerne af en bestemt tradition eller normal opfattelse af en hoteldel af samfundet.
Hvad angår de særlige kendetegn ved juridiske normer, skal det bemærkes, at de bestemmes af selve samfundets retning, og det er samfundet i sin helhed (undertiden separate jobkategorier), der fungerer som genstand for regulering. Men den personlige egenskab er ikke en retningslinje for juridiske normer med hensyn til dens indhold.
Derudover er de juridiske normer i vores land og det internationale samfund præget af princippet om generalisering af ejendomme, som mest repræsentativt afspejler interaktionen mellem reguleringsobjekter. I dette tilfælde regulerer den juridiske norm med lige effektivitet både en bestemt gruppes opførsel og hele samfundet som helhed. Og identifikationen af objekter, der er underlagt juridiske normer, udføres i henhold til lignende egenskaber (erhverv, alder, social gruppe osv.). I tilfælde af socialisering af juridiske normer for hele samfundet indebærer bindingen, at folk tilhører et territorium eller statsborgerskab.
Interaktion mellem teori og praksis
Det grundlæggende princip om lovgivernes oprettelse af juridiske normer er baseret på den obligatoriske bestemmelse om overholdelse af deres bestemmelser og samfundets virkelighed (den del der er relevant for den juridiske essens). I dag er det ganske indlysende, at de juridiske institutioner i alle verdens lande har mange ufuldkommenheder, der er bestemt af juridiske normer. Derudover er der indtil nu, både i det akademiske miljø og mellem de praktiserende strukturer, en åben diskussion om selve metoden til forståelse af retsstatsprincippet.
Nogle specialister inden for lovområdet tror på, at betydningen af juridiske formuleringer ved læsning skal overholdes i en bogstavelig eller generelt accepteret form. Der er dog mange tilhængere og en alternativ vej, der er tilbøjelige til fortolkninger og fortolkninger. Det vil sige, i mangel af en vigtig årsag, kan den virkelige tilstand herske i dens logisk konstruerede fortolkninger over den bogstavelige betydning.
I tilfælde af fortolkning af juridiske normer er det desuden det moralske aspekt, der indtager et vigtigt sted. Når alt kommer til alt vil en bestemt person, der anvender juridiske normer, pr. Definition styres af den nuværende opfattelse af det regulerede område. Derfor følger han i sin personlige overbevisning i højere grad ikke det semantiske indhold, men præcist de etiske normer for adfærd.
Der er dog sådanne områder i menneskelivet som for eksempel banksektoren, hvor juridiske normer bør reguleres fuldt ud ved streng læsning og ikke fortolkning.
Klassificering af juridiske normer
Juridiske normer set fra et juridisk synspunkt er opdelt i bindende, forbudende og autoriserende. Deres skelnen er ret vilkårlig. Så for eksempel bemyndiger nogle lovbestemmelser fra det finansielle område Centralbanken til at kontrollere kommercielle finansielle organisationer, og på den anden side skal denne procedure først udføres, efter at en tilstrækkelig grund er dukket op. Ofte indebærer reguleringsstrukturer i overensstemmelse med retsakter en vis rækkefølge af handlinger, hvor vægten kan fokuseres på bemyndigelsesbestemmelserne, men under et særligt sæt betingelser er det nødvendigt at blive styret af de bindende normer. En polær situation er også mulig.
Ud over den ovennævnte klassificering af juridiske normer er der en anden, ifølge hvilken de er opdelt i følgende: dispositive, valgfri og obligatorisk. Den første type juridiske normer indebærer en vis frihed for det emne, der er ansvarlig for brugen af lovbestemmelser. I denne situation er prioriteringslogikken passende, som vælger mellem implementeringen af normen eller tilladelsen til ikke-brug. Obligatoriske normer bruges strengt efter deres bogstavelige betydning. Og de valgfri tillader en alternativ mulighed, der ikke udelukker anvendelsen af de foreskrevne bestemmelser.
Korrelationen af de to typer klassifikation udføres på en sådan måde, at de som regel svarer til hinanden som følger: obligatorisk og uoverkommelig, bydende og valgfri, bemyndigende og dispositive.
Eksempler på juridiske normer, som samfundet accepterer
I demokratier er lovens hovedtræk den sociale karakter af deres oprindelse. Det vil sige, vedtagelsen af juridiske normer er baseret på indvielsen af samfundet. Det er samfundet, der bestemmer, hvordan dets forhold vil blive reguleret. De anvender for eksempel sådanne direkte regler som en populær samling eller en folkeafstemning. Hvad angår de indirekte former for definition af juridiske normer, findes der et veludviklet system med lovgivningsinitiativer gennem parlamentet.
På niveau med statslige strukturer og med direkte deltagelse af samfundet kombineres juridiske normer til et aggregat, som er det juridiske system. Dets kilder styrer alle processer, herunder de mest forskellige sociale grupper. På trods af den enorme heterogenitet af disse sociale formationer vil alle juridiske normer (standarder, handlinger, procedurer, kriterier osv.) I dette tilfælde svare til et enkelt system, der er fælles for socialt og sektorielt fokus.
Efter at have overvejet princippet om magtadskillelse kan man klart forstå, hvordan staten ikke kun sikrer driften af juridiske normer, men også aktivt deltager i systemet for deres vedtagelse og støtte til deres gennemførelse. Det er lovgivningen (en af de tre, som også inkluderer den udøvende og retsvæsenet), der beskæftiger sig med udviklingen af juridiske normer.
I stater, hvor retssystemet er udviklet, er det ikke tilladt at erstatte loven med andre regler, hvis oprindelse går ud over magtinstitutionerne. Imidlertid kan man i den russiske føderations civillov finde sådanne modsætninger (mellem statens juridiske normer og traditioner i regionerne), når civile retskontrakter ikke kun kan underskrives i strengt etablerede former, men også i overensstemmelse med forretningstold. Alligevel er det civilret, der er den dominerende kilde til standarder for adfærd, både i samfundet generelt og i individuelle sociale grupper, især.
Udøvelsen af retssystemet i nogle stater med særlige kulturelle og historiske traditioner tillader endda domstolssystemets udbredelse over lovgivende og udøvende beføjelser. Men dette kan ikke betragtes som en udbredt anvendelse af juridiske normer i verden.
Funktioner af juridiske normer
De juridiske normer i nogle stater kan have forskellige implementeringer inden for heterogene systemer. I sin samlede nationale helhed er standardsystemet imidlertid underlagt et enkelt lovgivningsinitiativ på global skala. I de udviklede lande i verden anvendes de romansk-germanske og angelsaksiske systemer med juridiske normer.
I den første mulighed anvendes kodificerede kilder til lovregulering, som i udtømmende form foreskriver emnerne for regulering en ramme med meget specifikke regler. Dette gælder både civilret i overensstemmelse med de relevante koder og alle strafferetlige normer. Der er en klar dominans af regeringens parlamentariske og udøvende grene. Systemet med vedtagelse af love indebærer en helt specifik reguleret procedure, hvorunder de nødvendige aftaler og drøftelser gennemføres.
Den angelsaksiske model af juridiske normer er baseret på domstolspræcedens. I dette tilfælde er det retsmødet med en passende beslutning, der introducerer nye juridiske normer i retspraksis, der er underlagt fuldbyrdelse af virksomheden. Således er denne model, som en kilde til juridiske normer, lavet netop ved retslige beslutninger. Det bruges i USA, Canada og England.
