Nogle advokater mener, at IPL (international privatret) er en uafhængig national gren. Når man graver dybere, viser det sig, at dette er et sæt juridiske normer, der regulerer privatret og grænseoverskridende relationer.
Emne og koncept for MPP
Emnet for PPM er homogene relationer, der opfylder to indikatorer: privatret og grænseoverskridende. Således er emnet for international privatret privatret og grænseoverskridende relationer.
Privatretlige relationer
Privatretlige relationer er relationer, der er baseret på principperne om juridisk lighed, fri viljeudfoldelse, ejendomsuafhængighed, hvis emner hovedsageligt er enkeltpersoner og juridiske enheder. Private forhold er underlagt privatret, familieret og arbejdsret. Alle disse grupper af relationer henvises også til international privatret underlagt kriteriet grænseoverskridende.
Grænseoverskridende forbindelser
Grænseoverskridende relationer er forhold, der kompliceres af et fremmed element. Ethvert forhold har følgende struktur: emner (mindst to), et objekt og gensidige rettigheder og forpligtelser. Hvis mindst et emne eller objekt er fremmed, vil forholdet være grænseoverskridende. Men en juridisk kendsgerning er ikke inkluderet i selve forholdets system, men er grundlaget for dets forekomst, ændring eller ophør. Derfor er den juridiske kendsgerning, som et resultat af hvilken holdningen opstod eller ændret, fremmed, så vil denne holdning være af grænseoverskridende karakter. I grænseoverskridende forbindelser skal indenlandske forbindelser være til stede, ellers vil forholdet ikke være grænseoverskridende, men helt fremmed eller ikke for Den Russiske Føderation. For at forholdet falder under indflydelse af russisk international privatret, er det nødvendigt. For at der ud over det fremmede element skal være mindst et indenlandsk element. Kun i dette tilfælde vil forholdet være grænseoverskridende, indenlandsk.
køb af en russisk statsborger af en mobiltelefon via internettet fra en kinesisk sælger.
Disse forhold er af privatretlig karakter, fordi det er et salg og køb og området for civilret. Det udenlandske element udtrykkes i den udenlandske enhed - den kinesiske sælger. Der er et fremmedlegeme - en mobiltelefon, der sælges af en kinesisk sælger og tilhører Kina, der er placeret i Kina og fremstillet i Kina, selvom det ikke er specificeret, om telefonen er fremmed eller ikke fremmed for Rusland.
ægteskab mellem en russisk statsborger og en italiensk statsborger i Italien.
Også her er forholdet privat, da det er et familieforhold. Det fremmede element udtrykkes i en udenlandsk enhed - en italiensk statsborger og i en udenlandsk juridisk kendsgerning i Italien. Det indenlandske element udtrykkes i form af en russisk statsborger af et russisk subjekt.
: arv af en russisk statsborger af ejendom beliggende i Frankrig.
Her er det indenlandske subjekt en russisk statsborger, men det fremmede objekt er ejendom beliggende i Frankrig. Forholdet i sig selv er af privatretlig karakter, henviser til arvelige og civile forhold.
investeringer fra det schweiziske selskab NESTLE i produktion af produkter på Den Russiske Føderations område.
Investeringsforhold er private og grænseoverskridende, selvom nogle investeringsforhold i forbindelse med skattefritagelser også kan være offentlige.
Konklusion: Forhold, der er af privatretlig og grænseoverskridende karakter, er genstand for international privatret og reguleres med et sæt juridiske normer ved hjælp af specielle metoder.
Grundlæggende principper for MPP
MPL består af normer, der er fastlagt af staten eller lovgiveren, både på internationalt niveau gennem indgåelse af internationale traktater og på nationalt plan, herunder de relevante normer for den nationale retskilde.
PPM-principperne er de vigtigste ideer, i overensstemmelse med hvilke hele systemet med lovregulering af privatret og grænseoverskridende forbindelser er bygget op.
Princippet om lighed med national ret
Princippet betyder, at lovgiveren ved koordinering af privatret og grænseoverskridende forbindelser ikke kun skal anerkende indenlandsk ret, men også udenlandsk lovgivning, og når han formulerer regler om modstridende love, ikke kun henvise til national ret, men også til udenlandsk lov.
Enhver lovgiver inden for sit eget land mener, at hans ret er mest værdifuld, for det meste bare, for det meste human, for det meste bedre. Dette princip forpligter imidlertid lovgivere i hver stat til at diktere henholdsvis lovregler, så de ikke kun henviser til national lov, men også til udenlandsk lov, da udenlandsk lov er lige så vigtig, lige så værdifuld, retfærdig og human, men set fra det land, hvor det er oprettet.
Dette princip er implementeret på en sådan måde, at de i strid med love som regel ikke specifikt henviser til national ret, som loven i denne stat, der bestemmes i overensstemmelse med den etablerede rækkefølge.
Model 1: ejendomsret er underlagt russisk lov.
Her svarer normen ikke til princippet om lighed med national ret.
Model 2: ejendomsret er underlagt lovgivningen i det land, hvor tingene er placeret.
Her anerkender staten ikke kun sin egen ret, men også den fremmede. Det præsenterer normen, så en person, når man anvender en bestemt algoritme, kan vælge loven i det land, der skal regulere disse forbindelser, og når det vælges, kan det desuden være både national lov, hvis tingene er i Rusland, og udenlandsk lov, hvis tingene er i en fremmed stat … Således kan ligheden mellem vores lov og udenlandsk lov spores. I denne norm er der ingen overtrædelse, hvor Englands lov for eksempel for os er som en fremmed lov. Hver af disse rettigheder eller retssystemer er værdifulde i sig selv.
Princippet om beskyttelse af den indenlandske retsorden
Princippet betyder, at når man anvender udenlandsk lov til regulering af private og grænseoverskridende forbindelser, skal det sikre, at de grundlæggende regler i national ret ikke overtrædes. Hvis lovkonfliktreglen sendte os til fremmed lovgivning, og vi følgelig skal anvende fremmed lov til at regulere privatret og grænseoverskridende forbindelser, kan der opstå et bestemt problem, når fremmed lov modsiger vores lov. Dette princip implementeres gennem to institutioner i international privatret, institutionen for den offentlige orden og institutionen for superinteraktive normer. For eksempel, artikel 156 i familieloven, indeholder reglerne for oprettelse af regler for ægteskab.
Princippet om den nærmeste forbindelse
Princippet betyder, at når man formulerer lovkonfliktregler for specifikke privatretlige og grænseoverskridende relationer, er det nødvendigt at tage højde for loven i hvilken stat dette privatretlige og grænseoverskridende forhold er mest forbundet med. Lovgiveren formulerer en algoritme til bestemmelse af gældende lov, når han formulerer regler om konflikt mellem love, som han henviser til loven i enhver stat til regulering af private og grænseoverskridende relationer. Denne algoritme er hovedopgaven i formuleringen af en lovkonfliktnorm.
