Det er nok at kende et par meget enkle regler for ikke at falde for samlerens agn.
For nylig har mange mennesker ofte at gøre med samlere. Jeg måtte også mødes med dem, eller rettere min bror først. For omkring 10 år siden måtte han låne et tv-apparat til sin unge familie og desværre komme ind i en ulykke efter det. Han blev alvorligt såret, derefter måneder på hospitalet, lang rehabilitering selvfølgelig med meget høje omkostninger.
Låneforpligtelser blev ignoreret på det tidspunkt, og banken begyndte ikke at presse denne gæld med kroge eller skurk (der er mennesker der, viser det sig). I slutningen af 2018 ringer opkræveren imidlertid til sin bror og meddeler, at banken har solgt gælden til et inkassobureau og tilbyder at mødes og diskutere en betalingsordning for den meget 10-årige gæld! Nå, på dette tidspunkt besluttede broren ikke at risikere det og involvere sin søster, det vil sige mig, ikke desto mindre er der juridisk erfaring og erfaring i en fogeds arbejde. Mødet var på gaden nær hotellet. Samleren tilbyder sin bror at acceptere gælden, det ser ud til, at han tog den, give den tilbage! Vi, siger han, fjernede alle renterne for dig, efterlod kun hovedgælden, betalte en afbetaling, og du betaler en krone! Han popper et dokument med navnet "Aftale" til underskrift og lover en ren kredithistorik. Det falder ubarmhjertigt i mine hænder, og mødestedet med samleren, mig og min næsten hypnotiserede bror, forlader.
Lad os nu nærme os denne situation lovligt. I henhold til art. 198 i civilretten i Den Russiske Føderation anvendes den generelle forældelsesperiode på kreditforhold, som er 3 år, og overførsel af gæld til opkøbere påvirker ikke denne periode. De der. dette var den periode, hvor banken havde ret til at forsvare sine rettigheder, udføre arbejde med inkasso, men hvis der ikke blev gjort noget, udløber udtrykket naturligvis. Og ifølge art. 200 i Den Russiske Føderations civillovbog begynder forældelsesperioden fra det øjeblik, hvor personen fandt ud af sin krænkede ret: i vores tilfælde fra det øjeblik, hvor lånet først blev udbetalt, et eller andet sted for 6-7 år siden.
Derudover i art. 385 i Den Russiske Føderations civillovgivning hedder det, at debitor skal underrettes korrekt af banken eller inkassobureauet om, at retten til krav på gælden faktisk er overført. Låntager har ret til ikke at tilbagebetale gælden, indtil dokumenterne til salg af hans gæld er forelagt ham. De der. vores respekterede samler burde have forsynet os med mindst enten:
- agenturaftale (når kreditorbanken, men på et refunderbart grundlag, overføres retten til inddrivelse til samlerne)
- aftrædelsesaftale (gæld sælges til samlere, og de bliver dine kreditorer)
I praksis er der en sådan situation, hvor samlerne efter udløbet af forældelsesperioden aktivt er involveret i indsamlingen af midler. I vores tilfælde var hele pointen i selve aftalen, der blev foreslået at blive underskrevet. Ved at sætte sin underskrift accepterer debitor at interagere med opkøbere og derved anerkende sin gæld, og forældelsesfristen begynder på ny. Samlere går på forskellige tricks for at få gensidig interaktion fra debitor, så hvis banken ikke har opkrævet et lån fra dig i flere år, og du ikke har foretaget endnu ringe betalinger på dette lån, skal du huske et par regler:
- underskriv ikke noget dokument, der er foreslået af samlerne (betalingsplaner, meddelelser, aftaler osv.)
- ikke svare "ja" som svar-SMS sendt af indsamlingsbureauet
- ikke svare "ja" eller slet ikke tale i telefonen med telefonsvareren fra indsamlingsbureauet
- ikke sidde i bilen til samleren for at tale (der er normalt optageapparater der)
- i en personlig samtale med samleren om "langfristede lån" skal du begrænse dig til de ord, at du kun er klar til at diskutere dette i retten.
Og selvom en medarbejder i et indsamlingsbureau truer dig med at gå til retten for at genoprette forældelsesfristen, skal du forklare ham, at dette ikke hjælper ham, da din ret til at erklære i retten anvendelse af art. 198 i Den Russiske Føderations civilret (forældelsesfrist) er ikke annulleret.
