Der er i øjeblikket ikke noget ansvar for transport af kantede våben. Denne handling som en separat corpus delicti blev udelukket fra straffeloven i 2003.
Det skal bemærkes, at tidligere ulovlig transport af koldt stål blev straffet i en kriminel orden, men den tilsvarende norm blev udelukket fra Den Russiske Føderations straffelov tilbage i 2003.
At bære koldt stål i den nuværende strafferetlige og administrative lovgivning betragtes ikke som en ulovlig handling. Med andre ord er ejeren af et sådant våben ikke i fare i mangel af tegn på andre overtrædelser.
Strafferetligt ansvar i forbindelse med koldt stål er kun etableret for handlinger relateret til ulovligt salg og fremstilling. At bære kantede våben udgør ikke en forbrydelse, da der ikke er fastsat noget ansvar i den nuværende udgave af Den Russiske Føderations straffelov.
Er der et administrativt ansvar for at bære knive?
Derudover vil det være nødvendigt at bevise, at der er overtrædelse af reglerne for opbevaring af koldt stål, hvilket ikke ses i dette tilfælde for at retsforfølge i henhold til den specificerede norm.
Når en handling er udelukket fra straffeloven, vises en ny sammensætning af en administrativ lovovertrædelse normalt. Men med hensyn til at bære kantede våben er en sådan sammensætning også fraværende. Den eneste regel, hvis bestemmelser på nogen måde kan tilskrives sådanne handlinger, er artikel 20.8, der fastsætter administrativt ansvar for overtrædelse af reglerne for opbevaring af koldt stål.
Imidlertid er bæring og opbevaring forskellige handlinger, derfor er spørgsmålet om muligheden for at tiltrække i henhold til denne hastighed, når fakta om bærende knive opdages kontroversielt.
Hvad er den maksimale straf for at bære kantede våben?
Hvis det ikke desto mindre er muligt at pålægge en straf for transport af koldt stål på grundlag af artikel 20.8 i den russiske føderations kodeks for administrative lovovertrædelser, vil det maksimale ansvar for en almindelig borger være pålæggelse af en bøde på 500-2000 rubler.
Derudover kan enhver embedsmands eller organs beslutning om at bringe et sådant ansvar for transport af koldt stål appelleres med succes, da normen ikke indeholder et direkte ansvar for sådanne handlinger. Under hensyntagen til dets ordlyd vil det autoriserede organ under den retlige undersøgelse af sagen have alvorlige problemer med at bevise fakta om overtrædelse af reglerne for opbevaring af koldt stål, da kun for dette kan der idømmes en straf.
Den nuværende lovgivning indeholder ikke andre former for ansvar for at bære knive.
