Indtil i dag er det ikke første gang, at problemet med fogeder-eksekutorer (fogeder) etablerer håndhævelsesforanstaltninger, der ikke er foreskrevet i loven. Og en af disse foranstaltninger er den ulovlige indførelse af et forbud mod ændring af data om virksomhedens generaldirektør.
Oprettelsen af denne ulovlige foranstaltning er ikke kun i modstrid med de grundlæggende principper for civilret, erhvervslivet og andre grene af loven; griber ind i udførelsen af en retslig handling men det skaber negative betingelser for virksomhedens forretning, da f.eks. som følge af udløbet af generaldirektørens mandatperiode opstår der problemer med modparter, og det bliver muligt at udfordre de transaktioner, der er gennemført af generaldirektøren direktør for virksomheden som ulovlig. Derfor er der andre negative konsekvenser for samfundet forbundet med dette.
Ved at etablere et forbud mod ændring af dataene om generaldirektøren for virksomheden overtrædes også bestemmelserne i Den Russiske Føderations forfatning om forbud mod tvangsarbejde i Den Russiske Føderation; det er umuligt at tvinge selskabets generaldirektør at udføre sine pligter, herunder ved at etablere et sådant forbud mod SPI. Dette er ikke tilvejebragt ved lov.
I mellemtiden, ved at etablere et sådant forbud, er SPI baseret på det faktum, at hvis debitor unddrager sig gennemførelsen af den retlige handling i sagen, vil det være muligt at bringe generaldirektøren for et sådant debitorselskab til ansvar på grund af det faktum at et sådant forbud efter deres opfattelse forhindrer fravigelse fra ansvaret for den generelle direktør for virksomheden - der er et problem med ændringen, som et resultat af, at debitorfirmaet ikke kan unddrage sig tilbagebetalingen af gælden.
I betragtning af dets ulovlighed har domstolene en negativ holdning til anvendelsen af SPI af denne håndhævelsesforanstaltning (resolution 9 i AAC i sag nr. A40-176032 / 15 af 28.3.16, resolution fra AU i Moskva-distriktet i sag nr. A40-15772 / 2016 af 01/23/17).
Ud over ovenstående er det også vigtigt at være opmærksom på, at for det første i henhold til loven skal oplysninger om Unified State Register of Legal Entities være pålidelige, deres fordrejning er ikke tilladt; og for det andet er etablering af ulovlige hindringer i gennemførelsen af virksomhedens økonomiske aktiviteter ikke tilladt, og her taler vi om sådanne konsekvenser af anvendelsen af denne foranstaltning som en væsentlig begrænsning af beføjelserne for generaldirektøren og grundlæggerne af såvel som tilvejebringelse af unøjagtige oplysninger i denne henseende ikke kun til skattemyndighederne, men også til en ubestemt personkrets: når alt kommer til alt, på denne måde vildledes tredjeparter også om beføjelserne hos en person, der har ret til at handle på samfundets vegne uden fuldmagt.
I tilfælde af anvendelse af en IPI-foranstaltning, der ikke er etableret ved lov, er den mest effektive måde derfor en rettidig og høj kvalitet appel mod en sådan foranstaltning som ulovlig.
