Enhver jura-studerende er stødt på begrebet en tvingende lovgivningsmetode, men ikke mange mennesker ved, hvad essensen af denne metode er, og hvilke særpræg den har.
Metoder til juridisk regulering som et element i stabilisering af sociale og juridiske relationer
Sociale og juridiske relationer er konstant i dynamisk udvikling. Hvert minut i verden opstår forskellige forbindelser mellem lovens emner, styrker og forsvinder. Det er ikke en hemmelighed for nogen, at rammerne for ethvert forhold er etableret af nogle normer. Juridiske forhold i dette tilfælde er ingen undtagelse.
I loven vedtages begrebet en metode til lovregulering, hvis indhold består af visse normer relateret til en bestemt lovgren. Der er to hovedmetoder til lovregulering: dispositive og imperative metoden. Begge metoder anvendes i alle grene af loven, men et eller andet sted er den dominerende dispositive, og et eller andet sted er det bydende nødvendigt.
Kort om dispositive metoden
Den dispositive metode er designet til at koordinere forskellige fagers handlinger uden direkte at forpligte dem til at begå nogen handling. Et særpræg ved denne metode er, at emnerne for juridiske relationer er lige til hinanden, det vil sige, der er intet aspekt af magt og underordning i forholdet. Den dispositive metode bruges oftest i sådanne grene af loven som civilret. Så en integreret del af civilretlige relationer er forskellige kontrakter, hvis eksistens er designet til at koordinere bestemte personers handlinger og mål. Den dispositive metode her er en slags regulator til udarbejdelse af en kontrakt og aspekter, der ikke er specificeret i den.
Autoritarisme af den tvingende metode til juridisk regulering
Den tvingende metode er en bestemt underordningsmetode, der sætter en klar ramme for tilladte juridiske relationer, der er etableret ved bindende og forbudte normer.
Essensen af denne metode ligger i umuligheden af et alternativt valg af en acceptabel mulighed for adfærd. At vælge en bestemt adfærd er ikke mulig, fordi den er reguleret af en klar juridisk ramme som et forbud eller en forpligtelse. Emnerne i juridiske relationer kan kun opfylde disse instruktioner, da unddragelse af dem medfører pålæggelse af ansvar. Dette fører til den største forskel mellem tvingende og dispositive metoder. Imperativet forbyder alt, hvad der ikke er tilladt ved lov, mens dispositive tværtimod tillader alt, hvad der ikke er forbudt ved lov.
Den tvingende metode til juridisk regulering er først og fremmest karakteristisk for grene af offentlig ret, som f.eks. Omfatter forfatnings- og forvaltningsret.
Så sammenfattende ovenstående, lad os fremhæve de vigtigste træk ved den tvingende metode:
- Det udtrykkes i normer-forbud og normforpligtelser.
- Det er etableret i regler, der styrer nogle personers beføjelser og andres ansvar.
- Det er baseret på statslig tvang udført af forskellige statslige myndigheder.
- Manglende overholdelse af de foreskrevne normer medfører obligatorisk pålæggelse af ansvar.
