En af de mest almindelige måder at beskytte borgerlige rettigheder er at opkræve erstatning. Den person, der ansøger til retten om erstatning, skal dog være forberedt på, at retten bliver nødt til at underbygge erstatningen med dokumenter og matematik. Lad os se nærmere på, hvordan man gør det korrekt.
Instruktioner
Trin 1
Begrebet "tab" inkluderer:
- reel skade
- tabt overskud. Følgende kan erklæres som reel skade: a) udgifter, der er afholdt af en person for at genoprette sin krænkede ret; b) udgifter, som en person vil skulle afholde i fremtiden for at genoprette sin krænkede ret; c) materielle skader d) tab af ejendom. Allerede afholdte udgifter bekræftes af alle dokumenter, der er tilgængelige for sagsøgeren, hvorfra det er klart, hvilken form for udgift der er foretaget (f.eks. en kontrakt, salgskvittering, kasseapparatkvittering indeholdende varens navn, etc.). For eksempel blev borger A. solgt et produkt med skjulte mangler: en vaskemaskine, der fungerer under vaskeprocessen. Sælgeren nægtede at acceptere eventuelle krav og henviste til det faktum, at vaskemaskinen var ude af drift på grund af købers skyld. Derefter henvendte borger A. sig til en ekspert for at få en udtalelse om årsagen til manglerne i vaskemaskinen og modtog en konklusion om, at vaskemaskinen havde en fabrikationsfejl. Undersøgelsen udføres naturligvis ikke gratis, og det beløb, der betales for undersøgelsen, er de udgifter, der er afholdt for at genoprette den krænkede ret. I dette tilfælde skal borger A. for at underbygge den reelle skade forelægge retten en aftale om undersøgelsen og et betalingsdokument, som undersøgelsen blev betalt for.
Trin 2
Hvad angår udgifter, der endnu ikke er afholdt af en person for at genoprette sin krænkede ret, men som vil blive afholdt i fremtiden, skal behovet og det anslåede beløb for sådanne udgifter bekræftes ved en rimelig beregning og andet bevis: et skøn eller beregning omkostninger til eliminering af mangler i varer, arbejder, tjenester en aftale, der bestemmer størrelsen af ansvaret for overtrædelse af forpligtelser mv. Dette fremgår af beslutningen fra plenum for Den Russiske Føderations højesteret og plenum for den højeste voldgiftsret for Den Russiske Føderation N 6/8 af 1. juli 1996. I tilfælde af skade (tab) af en ting, tingenes markedsværdi tages i betragtning for at bestemme tabets størrelse. For nogle civilretlige forhold angiver lovgivningen direkte, hvordan værdien af den mistede ejendom bestemmes. Så i forhold til transporten af gods eller bagage bestemmes omkostningerne til gods eller bagage på baggrund af den pris, der er angivet på sælgerens konto eller i henhold til kontrakten, og i mangel af en faktura eller prisangivelse i kontrakt, baseret på den pris, der normalt opkræves for identiske varer under lignende omstændigheder … For brugte ting bestemmes restværdien af tingen, dvs. værdien af tingen under hensyntagen til dens slitage. Denne restværdi kan bestemmes af en ekspert eller en specialvurderingsmand. Et dokument om bestemmelse af restværdien af en ting forelægges retten som bevis.
Trin 3
Nogle gange kræves også tabt overskud som tab. Tabt overskud forstås som tabt indkomst, som den person, hvis ret blev krænket, ville have modtaget under de normale betingelser for civilomsætning, hvis retten ikke var blevet krænket. Bemærk, at tabt overskud i praksis er en vanskelig beviselig type tab. Klagere er ofte under den misforståelse, at tabt overskud kan retfærdiggøres spekulativt uden konkrete beviser. Naturligvis er dette en fejl, der koster afslag på at imødekomme kravet. Som et eksempel på en situation, hvor tabt fortjeneste inddrives, citerer vi den sag, der er registreret i resolutionen fra præsidiet for den russiske højesterets voldgiftsret Føderation af 4. november 1997 nr. 3924/97 og af 15. maj 2000 nr. 4163/99. På grund af energiforsyningsorganisationens fejl opstod der en ulykke i bageriets strømforsyning. Brødbagning stoppede, så brødet ikke blev solgt, og som et resultat fik bageriet ikke sin sædvanlige indkomst. Den ovennævnte fælles beslutning fra højesterets plenums og den højeste voldgiftsret nr. 68 fastslår, at størrelsen af den tabte indkomst (tabt fortjeneste) skal bestemmes under hensyntagen til de rimelige omkostninger, som den person, hvis rett blev krænket, skulle have afholdt, hvis forpligtelsen blev opfyldt. I ovennævnte tilfælde med et bageri skal følgende tages i betragtning som sådanne rimelige omkostninger: omkostningerne ved ubrugte råmaterialer i perioden med stop i levering af elektricitet; omkostningerne ved ubetalt elektricitet i perioden med stop i levering af el mv. Disse beløb trækkes fra bageriets typiske indkomst i samme periode under hensyntagen til det dokumenterede fald i salget af bageriprodukter i perioden op til nedlukningen af bageriet på grund af strømafbrydelse. Sådanne beviser fremlægges af sagsøgte (strømforsyningsselskab) for at reducere tabsmængden. I tilfælde af at den person, der krænkede en anden persons ret, fik indkomst som følge af en sådan overtrædelse, har sagsøger ret til at sidestille det inddrevne tab af overskud til størrelsen af en sådan indkomst. Som hovedregel er tab erstatningsberettiget fuldt ud, medmindre der i et bestemt tilfælde ved lov eller kontrakt er fastlagt et begrænset erstatning for erstatning. Som et eksempel på en sådan begrænsning kan artikel 238 i Den Russiske Føderations arbejdskodeks nævnes, hvorefter det tabte overskud ikke tilbagebetales i tilfælde af en medarbejder væsentlig skade på arbejdsgiveren.
