De juridiske og fysiske adresser stemmer ofte ikke overens. Hvordan ser loven på dette, og vil der være nogen sanktioner for dette?
Som praksis viser, er det vanskeligt at finde en organisation, hvis juridiske registreringsadresse falder sammen med dens faktiske placering. På grund af dette opstår spørgsmålet, skal disse adresser være de samme, eller er det ikke vigtigt?
Forskelle mellem den faktiske og juridiske adresse set fra lovens synspunkt
En juridisk adresse tildeles en juridisk enhed ved registrering. Det er også optaget i Unified State Register of Legal Entities (USRLE).
Statlig registrering af en juridisk enhed bestemmes af placeringen af dens udøvende organer. Denne adresse vises i alle processer med offentlige agenturer. Der kommer breve, skatter betales på det, og andre procedurer udføres.
Den aktuelle adresse har ingen juridisk kraft. Dette er den adresse, hvor den juridiske enhed faktisk er placeret. Faktisk afhænger intet af ham overhovedet, han er ikke engang fast.
Kunne disse adresser være forskellige?
Hvis du ser på artikel 2, stk. 2, i civilretten i Den Russiske Føderation, kan du se, at en juridisk enhed skal være placeret på registreringsstedet. Dette betyder, at fra lovens synspunkt skal de juridiske og faktiske adresser være de samme.
Denne strenghed skyldes kampen mod ulovlig pengestrøm, skatteunddragelse og svig. For eksempel for at forhindre registrering af fly-by-night-virksomheder, der hvidvasker penge.
Det er mest fordelagtigt for ejeren af en juridisk enhed at være på registreringsstedet, da det er der, der vil blive sendt juridisk vigtige meddelelser. Denne definition betyder enhver korrespondance relateret til aktiviteterne i den russiske føderations statsorganer.
Hovedproblemet er, at sådanne meddelelser kan betragtes som leveret, selvom de ikke faktisk blev leveret til ejeren af den juridiske enhed. ansigter. Og set fra lovens synspunkt er dette logisk, fordi de blev leveret til registreringsstedet, hvor den juridiske enhed skulle være placeret.
Du skal også tage højde for, at statslige organer fra 30. juni 2018 har myndighed til at kontrollere nøjagtigheden af de data, der er angivet i Unified State Register of Legal Entities. Dette betyder, at en check kan komme til den juridiske adresse, hvis formål er at finde ud af, om en juridisk enhed virkelig er placeret her.
Hvad er truslen om uoverensstemmelsen mellem den juridiske og den faktiske adresse?
Antag, at en juridisk enhed blev kontrolleret, og kontrollen afslørede, at den ikke er på registreringsstedet, hvad vil der ske? Der er flere scenarier her.
Fuld likvidation af juridiske enheder. ansigter
Dette scenarie er kun muligt, hvis grundlæggeren ignorerede kravet om at give opdaterede oplysninger om placeringen af den juridiske enhed.
Når fristen udløber, sendes et krav til retten, der kræver fuldstændig likvidation af virksomheden.
Lukke en konto
I overensstemmelse med paragraf 1, artikel 7 i den føderale lov af 7. august 2001 nr. 115-FZ, er banken forpligtet til at indhente pålidelige oplysninger om organisationens placering.
Hvis virksomheden skiftede bopæl, men ikke informerede banken om det, kan kontrakten med det opsiges og kontiene lukkes.
Bøder for overtrædelse af skatteregistrering
Hvis den juridiske enhed inden for en måned efter ændringen af den faktiske adresse, hvor aktiviteten udføres, ikke rapporterede dette til skattevæsenet, vil den blive bødet.
Sanktionen er 10% af den indkomst, der modtages i den angivne periode, men ikke mindre end 40.000 rubler.
