Der er mange tværfaglige ekspertorganisationer, både statslige og ikke-statslige ejerskabsformer. Alle udfører straks forskning, når de kontaktes af organisationer, enkeltpersoner, embedsmænd og myndigheder. Ekspertudtalelserne som skriftligt bevis er knyttet til sagen og har juridisk kraft. Eksperter kan også vurdere gyldigheden og objektiviteten af udtalelser fra andre eksperter.
Nødvendig
Utilfredsstillende resultater af den første undersøgelse
Instruktioner
Trin 1
For at anfægte undersøgelsen skal du først og fremmest bede retten om at udpege en undersøgelse af rapporten, som er udarbejdet af en ekspert, eller anmode om udnævnelse af en gentagen undersøgelse. Så vil det være muligt at formulere spørgsmål til eksperten uafhængigt, men betalingen afholdes af kunden.
Trin 2
Hvis der imidlertid opstod en tvist mellem sælgeren og køberen som et resultat af de solgte varer, der viste sig at være uegnet til brug eller af dårlig kvalitet, er sælgeren ansvarlig for at fastslå det faktiske salg af varens gode kvalitet til forbrugeren og betaler følgelig sælgeren.
Trin 3
Der er ingen strenge krav til en ansøgning om et andragende, derfor kan du skriftligt henvende dig til retten ved at angive de argumenter, der giver grund til en gentagelse af undersøgelsen eller erklære mundtligt.
Trin 4
Hvis der ikke er nogen økonomisk og juridisk tvist i sagen, er det ikke muligt at sende en klagepunktserklæring for at klage resultatet af undersøgelsen til retten. Dette betyder, at hvis køberen købte et produkt af lav kvalitet, skal du først gå til retten med en påstand om tilbagelevering af midler, der betalte for produktet af utilstrækkelig kvalitet. Således inden for rammerne af retssagen appelleres resultatet af undersøgelsen, hvis bevis vil være forskningen.
Trin 5
Ingen af ekspertisen er obligatorisk for retten. Hvis resultaterne af undersøgelserne er forskellige, vil retten overveje dem og evaluere dem samlet og kan også beslutte at udpege en yderligere undersøgelse i sagen.
Trin 6
Normalt under retssagen afklarer retten med repræsentanterne for den anden part, om de er enige i valget af ekspertorganisationen, og hvis den anden part ikke er enig, foretages der en anden uafhængig undersøgelse. Derudover skal retten være overbevist om, at eksperten er korrekt kvalificeret og kan udføre sådan forskning.
