Juryen kom til Rusland fra Vesten, hvor principperne for det demokratiske system blev højt værdsat. I fremmede lande mente man, at en kriminel skulle have en chance for at retfærdiggøre sig selv og sine handlinger eller bevise sin uskyld. I dette tilfælde delte retten sin afgørelse på lige fod med folket.
Dommernes rolle i retten
Ifølge den allerede etablerede tradition skal der være tolv jurymedlemmer i retten. Fra et psykologisk synspunkt er dette det ideelle antal mennesker til at træffe en enkelt korrekt beslutning. Hver af jurymedlemmerne er deltager i en fælles fælles proces. I en vis periode skal jurymedlemmen helt opgive sine anliggender for at tage en kollektiv beslutning og udtrykke sin mening.
Ud over de tolv jurymedlemmer skal flere reserveansøgere også være til stede ved retssagen. Deres opgave er at erstatte nogen, der af en eller anden grund droppede ud af de tolv jurymedlemmer.
En retssession varer som regel på ubestemt tid, og processen kan trække i lang tid. Jurymedlemmer betales for deres arbejde. Hvis en person ud over denne aktivitet ikke er involveret i noget andet, vurderes hans arbejde efter de etablerede standarder for hver dag, der tilbringes på mødet.
Jurymedlemmer må kun stole på pålidelige fakta, når de afsiger dom. Følelser i dette tilfælde bør ikke påvirke den pågældende sag. Inden retssagen startede, kender juryen ingen oplysninger om tiltalte. De kender ikke tiltaltees personlige kvaliteter, sociale status og civilstand. Dette gøres, så domstolens endelige dom er så objektiv og berettiget som muligt. Juryen skal kun tage højde for de faktiske omstændigheder og beviser, der fremlægges under retssagen.
Jury-retssag
I Rusland blev juryen dannet i ganske lang tid, da den var autoritær. I lang tid ønskede retten ikke at dele magt med ikke-professionelle mennesker. Vi kan sige, at det var frygt for, at juryen ville afsige en positiv dom for den kriminelle. De fleste kritikere var imod denne institution. De mente, at kriminelens skyld allerede var bevist af efterforskere og fagfolk og var kategorisk imod, at folk fra almindelige arbejdende erhverv havde ret til en endelig afgørelse i sagen. Men som et resultat dukkede juryen stadig op og fortsætter sin aktivitet også i dag.
Det er dog værd at bemærke, at ændringerne blev foretaget med det samme. Jurymedlemmer har ikke lov til at røre det juridiske felt, fordi der er dommere for dette. Juryens opgave er at identificere den skyldiges skyld eller at bevise hans uskyld. Derfor kan tiltalte, som er fortrolig med sin uskyld, stole på støtte fra almindelige mennesker. Denne form for retssager har eksisteret i mange år.
