Formodningen om uskyld er et af de grundlæggende principper i straffeprocedurelovgivningen i ethvert civiliseret land. Samtidig diskuteres de juridiske og etiske aspekter af dette princip aktivt i lovteorien.
Formodningen om uskyld er nedfældet som en af de grundlæggende normer i russisk straffeproceslov. Den proklamerer, at ingen kan betragtes som skyldige i nogen forbrydelse, indtil det tidspunkt, hvor hans skyld er bevist, fastslået ved en effektiv domstolsafgørelse.
Det skal bemærkes, at en sådan norm er karakteristisk for straffeloven, hvor det er staten, repræsenteret af dens repræsentanter, der er forpligtet til at bevise den mistænktes, den anklagedes skyld. I civilretlige forhold betragtes tiltalte som standard skyldig indtil det tidspunkt, hvor han selv ikke er aktiv med at bevise sin uskyld, medmindre andet er angivet i loven.
Juridiske aspekter af formodningen om uskyld
Det væsentligste juridiske aspekt af dette princip er reduceret til behovet for at sikre de grundlæggende rettigheder for en person, en borger. Gjerningsmanden udsættes for forskellige negative konsekvenser, og uskyldsformodningen fritager dem for personer, hvis involvering i ulovlige handlinger ikke er fastslået.
Et andet vigtigt juridisk aspekt er behovet for at bevise skyld og ikke en ubegrundet erklæring fra de efterforskende myndigheder for at forhøre sig om en specifik persons begåelse af en forbrydelse. Endelig sikrer en sådan formodning den kontroversielle karakter af den kriminelle proces, da hans forsvar mister sin mening i nærværelse af en forudbestemt beslutning om tiltaltes skyld.
Etiske aspekter af formodningen om uskyld
Etiske aspekter af formodningen om uskyld betragtes som ikke mindre vigtige. Den absolutte overbevisning for mange deltagere i den strafferetlige proces, andre personer i skyldens skyld, kan udtrykkes i stødende udsagn, andre negative øjeblikke, der ydmyger personens ære og værdighed. Loven tillader ikke en sådan situation, når vi taler om tiltaltes påståede uskyld.
Derudover er et vigtigt etisk aspekt af denne formodning, at tiltalte ikke behøver at bevise sin uskyld. Hvis en sådan pligt var til stede, ville den udøve et betydeligt moralsk pres på den tiltalte, den tiltalte, der allerede er i en misundelsesværdig position uden den. På samme tid bevarer tiltalte retten til at fremlægge ethvert bevis; han kan bruge denne mulighed efter eget skøn.
