Den Russiske Føderations retssystem er baseret på formodningen om uskyld - en persons ret til at blive betragtet som uskyldig, indtil andet er bevist. Men ikke alle tiltalte ved, hvordan de skal udøve denne ret.
Grundprincippet om uskyldsformodningen blev formuleret tilbage i III århundrede e. Kr. af en af de romerske jurister og lød sådan: "Den, der hævder, og ikke den, der benægter, er forpligtet til at bevise." Det vil sige, at den tiltalte ikke kan betragtes som en kriminel, før anklagemyndigheden fremlægger bevis herfor, og dommeren afsiger en skyldig dom. Formodningen om uskyld giver ret til at behandle sagen i en bestemt rækkefølge og kun i retten, den udelukker lynchering, er grundlaget for overholdelse af loven - bevisindsamling og bekræftelse af skyld med fakta.
Essensen af begrebet formodning om uskyld
Essensen af dette koncept ligger i, at enhver borger, der beskyldes for at krænke orden eller en forbrydelse, ikke er forpligtet til at bevise sin uskyld og uskyld. Dette er hvad menneskerettighedsforkæmperen (advokat) først og fremmest vil påpege, og sådan fortolkes konceptet i den mest udbredte internetkatalog "Wikipedia" og lovgivning.
På baggrund af formodningen om uskyld bestemmes stadierne af efterforskning og efterforskning, og den person, der angiveligt begik denne eller den anden handling, kaldes:
- mistænkte - på det tidspunkt, hvor der foretages verifikationshandlinger,
- tiltalte - når efterforskningsmyndighederne underbygger deres argumenter med bevis for skyld,
- en kriminel - på grundlag af en endelig dom (dom).
Essensen af formodningen om uskyld ligger i det faktum, at hvis der er nuancer i sagen, tvivl, formildende omstændigheder, der kan fortolkes til fordel for den mistænkte eller tiltalte borger, fortolkes de til hans fordel, men ikke på anden måde. Omstændigheder kan afklares og præsenteres for efterforskningen eller retten på ethvert tidspunkt, selv efter dommen er afsagt og meddelt.
Det samme koncept definerer retten til frivilligt at vidne, evnen til ikke at vidne mod sig selv, beskytter mod fysisk og moralsk vold under forhør.
Udøvelse af retten til at blive anset for uskyldig
Implementeringen af dette princip af retsvæsenet og efterforskningssystemet er at udelukke skyld og straf for uskyldige borgere. Det er nødvendigt med formodningen om uskyld, så enhver borger i øvrigt kan udøve retten til forsvar mod de ulovlige handlinger fra repræsentanter for de efterforskende myndigheder. De relevante kapitler i lovgivningen i vores land og på verdensplan beskriver klart bestemmelserne om uskyldsformodning:
- en uskyldig person kan ikke retsforfølges,
- den tiltalte kan kun kaldes den, for hvem der er fremlagt tilstrækkelig dokumentation,
- i en straffesag skal der gives både undskyldende og inkriminerende omstændigheder og tages i betragtning
- tiltalte har ret til at forblive tavs, ikke at bagvaskes og ikke retfærdiggøre
- ethvert vidnesbyrd skal aflægges frivilligt uden moralsk og fysisk påvirkning,
- tilståelsens skyld er ikke grundlaget for dommen, da den skal understøttes af stærke beviser.
Selv efter at retten har afsagt en dom, har en borger ret til at anke mod den, fremlægge nye faktiske omstændigheder i sagen eller appellerer til dem, der ikke blev taget i betragtning ved retten i første instans - denne mulighed er også inkluderet i implementering af formodningen om uskyld. Undersøgere og dommere har ikke ret til at afskedige retten til at udøve formodningen om uskyld.
Værdien af formodningen om uskyld for den mistænkte og tiltalte
Formodningen om uskyld er en garanti for, at den mistænktes, den anklagedes og endda den borger, der er blevet anerkendt som kriminel af retten, overholdes. Undersøgelses- og retssystemerne er ikke perfekte, og på ethvert tidspunkt kan der begås en fejl, hvilket resulterer i, at en uskyldig person bliver dømt.
Hver borger bør kende begrebet og betydningen af formodningen om uskyld. Mangel på grundlæggende viden kan føre til, at han vil blive sigtet for enhver ulovlig handling. Hvis repræsentanter for politiet eller efterforskningsmyndigheder tilbageholder og beskylder en forbrydelse, selv den mindste, har de ingen ret
- sætte en mistænkt i arrest uden en kendelse,
- foretage en personlig søgning uden at involvere uinteresserede personer (attestere vidner),
- at påvirke fysisk eller mentalt (slå og skræmme),
- at fratage friheden i nærværelse af identitetsdokumenter,
- begrænse den tilbageholdtes evne til at kontakte pårørende eller en advokat
- fratage retten til at indsamle bevis for uskyld
- hindre aktiviteterne i den anklagedes forsvarsadvokat,
- skjule undskyldende fakta og skabe beskyldninger kunstigt.
Hvis mindst en af ovennævnte overtrædelser blev begået mod en borger, skal dommeren under retssagen fortolke denne kendsgerning til fordel for de anklagede, og sagen skal sendes til yderligere efterforskning. Med hensyn til personer, der har begået en overtrædelse af formodningen om uskyld, kræves en officiel undersøgelse for at bestemme deres egnethed til den stilling, der er besat, og faglig egnethed.
Lovgivningsmæssigt grundlag for formodningen om uskyld
Formodningen om uskyld er beskrevet både i forfatningen og i Den Russiske Føderations straffelov, da den skal tages i betragtning og bruges, når der overvejes eventuelle lovovertrædelser, herunder administrative.
I straffeprocedureloven i Den Russiske Føderation er formodningen om uskyld reguleret af artikel 14. Ifølge artiklen påhviler anklagemyndigheden - anklageren - ansvaret for at bevise tiltalte skyld og tilbagevise uskyldige fakta. Retten har ingen ret til at medbringe hverken undskyldende eller anklagende fakta, den kan kun analysere og fortolke dem i overensstemmelse med loven.
I Den Russiske Føderations forfatning er formodningen om uskyld reguleret af artikel 49. Efter dens indhold er det den mest komplette og klare formulering af en borgeres ret til beskyttelse mod ubegrundede beskyldninger og ulovlige afgørelser truffet af en judiciel myndighed. Det kan bruges i behandlingen af straffesager og administrative sager som et forfatningsmæssigt princip for retssager.
Formodningen om uskyld er evnen til at udøve den enkeltes ret, når man overvejer krænkelser på ethvert område, herunder arbejdskraft, sociale, valgmæssige, boliger og personlige rettigheder. Indtil der er indsamlet en passende dokumentation for skyld, kan ingen kalde den tiltalte en kriminel i retten. Forsømmelse af artiklerne 14 eller 49 kan også straffes ved lov.
Hvordan man forstår, at retten til formodning om uskyld er blevet krænket
Desværre er der nok eksempler på krænkelse af formodningen om uskyld i alle faser af sagen. Den tiltalte er forpligtet til nøje at overvåge forløbet af undersøgelsen og sagen i retten, selvom han har begået en lovovertrædelse eller forbrydelse. Manglende overholdelse af hans forfatningsmæssige ret kan føre til pålæggelse af en længere dom.
Umiddelbart efter anholdelsen skal borgeren forklares, hvorfor han nøjagtigt mistænkes for at have begået en eller anden handling, de kendsgerninger, der førte til sådanne konklusioner, meddeles. Derudover er de forpligtet til officielt at anklage ham og give mulighed for at kontakte en advokat eller pårørende.
Under proceduren før retssagen må der under ingen omstændigheder udøves pres på den mistænkte eller på vidnerne eller på dem, der indsamler undskyldende fakta og beskytter borgeren. Efterforskeren er forpligtet til at tage hensyn til og registrere bevismateriale, der berettiger den mistænkte i sagen. Sagen anlægges først for retten, efter at alle beviser for skyld eller uskyld er blevet indsamlet.
Artiklen om formodningen om uskyld gør det klart, at dommeren og anklageren ikke kan antage. En sådan retssag er en krænkelse af formodningen om uskyld, og på baggrund heraf kan dommen væltes af en højere myndighed.
Selv den negative holdning fra repræsentanten for efterforskningsmyndigheden over for den mistænkte kan betragtes som en krænkelse af formodningen om uskyld. Urimelig tillid til skyld er moralsk pres på den person, der efterforskes eller vidner i sagen. Denne omstændighed kan bruges af en advokat under en høring i retten for at beskytte sin klient og fortolkes af en dommer til fordel for den tiltalte.
Uvidenhed om loven fritager ikke kun ansvaret for de begåede handlinger, men kan også føre til ulovlig anholdelse og overbevisning. Enhver borger skal være opmærksom på formodningen om uskyld. Retten til ikke at antages skyldig hjælper med at undgå at blive beskyldt for noget, som en person ikke gjorde.
