I det moderne Rusland er der nok domstole, der behandler straffesager, civile sager og voldgiftssager, idømme dom og afgørelser, tilfredsstille krav eller afvise dem. Men der er en anden domstol, der studerer og evaluerer sager, der udelukkende er relateret til overholdelsen af Den Russiske Føderations forfatning og overvåger overholdelsen af statslige regler med den. Det kaldes forfatningsmæssigt.
Ved væggene i Det Hvide Hus
Født i oktober 1991 blev den russiske forfatningsdomstol (forfatningsdomstolen) straks involveret i den kamp, der udfoldede sig mellem præsident Boris Jeltsin og hans tidligere medarbejdere og derefter modstandere, Alexander Rutskoy og Ruslan Khasbulatov. Selvom retten ikke deltog i angrebene på Det Hvide Hus i Moskva eller i dets forsvar, var dens leder Valery Zorkin en af dem, der var til stede ved forhandlingerne om at overvinde den forfatningsmæssige krise. Zorkin forberedte også teksten til aftalen mellem Jeltsin og hans modstandere, som muligvis har reddet mange liv.
Det var forfatningsdomstolen, der anbefalede at udsætte indførelsen af ændringer, som i væsentlig grad begrænsede beføjelserne for landets præsident, indtil den nationale folkeafstemning i april 93. Og deltagerne i konflikten, der truede Rusland med en ny borgerkrig, blev derefter enige med ham. Sandt nok, verden varede ikke længe. Forresten vurderede Boris Jeltsin de antipræsidentielle retsafgørelser på tærsklen til de tragiske begivenheder i Moskva i oktober 1993, som naturligvis var negative. Og efter at have opløst retten, skabte han snart en anden. I henhold til den nye lov blev dommere frataget retten til at behandle sager på eget initiativ og vurdere forfatningen af politiske og lovgivningsmæssige handlinger fra landets øverste embedsmænd og partier.
Juridiske beføjelser
Listen over sager, hvor 19 russiske dommere kan træffe afgørelser, er begrænset af artikel 125 i Den Russiske Føderations forfatning. Juridiske sager udføres udelukkende af de motiverede anmodninger fra præsidenten og regeringen, Forbundsrådet og Statsdumaen samt Ruslands højeste og højeste voldgiftsret, lovgivende og udøvende myndigheder for de russiske konstituerende enheder Federation, der ønskede at kontrollere for overholdelse af forfatningen:
- føderale love
- andre normative handlinger vedtaget af præsidenten, regeringen og stedfortræderne for Forbundsrådet og Statsdumaen
- Forfatninger og andre normative dokumenter fra republikker og regioner, der er en del af Den Russiske Føderation, vedrørende spørgsmål om statsmagt;
- aftaler mellem føderale myndigheder og konstituerende enheder i Den Russiske Føderation
- landets internationale traktater, der ikke er trådt i kraft.
Derudover kan retten overveje tvister om kompetence mellem statslige myndigheder mellem statslige organer for forbundets emner mellem sidstnævnte og lignende føderale. Forfatningsdomstolens beføjelser inkluderer også fortolkningen af forfatningen og verifikation af lovens forfatningsmæssighed, hvis anvendelse i retten forårsagede en velbegrundet klage fra en borger. For eksempel undersøgte forfatningsdomstolen i juni 2014 forfatningen af del 11 i artikel 3 i loven "Om monetære kvoter for militært personale og levering af særskilte betalinger til dem" og anerkendte, at nogle af dens bestemmelser krænker de forfatningsmæssige rettigheder for borgere. Derefter anbefalede han lovgiveren at ændre mekanismen for materiel erstatning for skade på den afdøde soldats familiemedlemmer, der ikke er hans forældre eller slægtninge, men som har lige rettigheder med dem.
"Høje" sager
Forfatningsdomstolen er sandsynligvis den støjsvage domstol i landet. Der er ingen anklagere og advokater, tiltalte og ledsagere her, og selvom afgørelser ikke kan appelleres eller revideres, er de ikke klædt i en hård form for dom. Ikke desto mindre kan en række sager, der blev behandlet i forfatningsdomstolen, kaldes "højt profilerede". I 1993 konkluderede forfatningsdomstolen således, at Boris Jeltsins aktiviteter som præsident var i strid med forfatningen. På baggrund af netop denne beslutning stemte det øverste sovjet for at afslutte Jeltsins beføjelser, deres overførsel til vicepræsidenten og indkaldelsen af den ekstraordinære kongres. Og snart åbnede kampvogne ild mod Det Hvide Hus, hvor Rutskoy, Khasbulatov, stedfortrædere og deres tilhængere, der var imod præsidenten, havde spærret sig …
I 1995 bekræftede den nye sammensætning af forfatningsdomstolen lovligheden af de fleste af de normative handlinger fra Boris Jeltsin, der således forsøgte at afslutte krigen i Tjetjenien og gendanne virkningen af landets forfatning der. Og i 2014 nægtede forfatningsdomstolen at behandle klagen fra en beboer i Togliatti, Dmitry Tretyakov, om at højesteret ikke accepterede hans påstand om påstand om forfatning af opløsningen af Sovjetunionen ved afgørelse truffet af Rådet for Republikkerne Sovjetunionens øverste sovjet den 26. december 1991.
