Konsekvenserne af tekniske fejl i kontrakten har som regel ikke en afgørende indflydelse på dens fortolkning og udførelse. Hvis disse fejl forvrider betydningen af aftalen, kan der kræves yderligere bevis for det faktiske indhold af de vilkår, som aftalen blev opnået på.
Tekniske fejl i kontrakter er ikke ualmindelige, men de kommer normalt kun frem, når man overvejer en juridisk tvist i forbindelse med udførelsen af den relevante aftale. Hvis sådanne fejl ved en tilfældighed afsløres i mangel af modsætninger mellem parterne i kontrakten, korrigeres de normalt ved gensidig aftale, hvor det er tilstrækkeligt at indgå en yderligere aftale. I det overvældende flertal af tilfælde går tekniske fejl ubemærket hen, da parterne ikke læser alle kontraktbetingelserne på tidspunktet for dens udførelse. Opdagelsen af sådanne fejl kan forårsage store problemer i tilfælde af en juridisk tvist, hvis genstand direkte følger af indholdet af aftalen.
Hvad gør de, når der opdages tekniske fejl i retten?
Civilret indeholder klare instruktioner om fortolkningen af vilkårene i enhver aftale. Det er disse normer, som domstolene overholder, når de finder tekniske fejl i kontrakten. Navnlig vil kontraktens betydning blive fastlagt på baggrund af dens bogstavelige indhold. Hvis en teknisk fejl gør det bogstavelige indhold uklart, undersøges andre betingelser i kontrakten, som indholdet af den uklare klausul sammenlignes med. Den generelle betydning af den indgåede aftale og parternes vilje tages også i betragtning. Det er derfor, typografiske fejl, udeladelser af bogstaver, ord, tegn, uoverensstemmelser og andre tekniske fejl normalt ikke betyder noget. Sådanne unøjagtigheder er som regel indeholdt i alle kopier af aftalen, da de er tilladt på tidspunktet for computertypning af aftalen.
Hvad skal jeg gøre, hvis betydningen er væsentligt forvrænget?
Nogle gange findes der betydelige tekniske fejl i kontrakten, som fuldstændigt fordrejer dets semantiske indhold. Samtidig tillader den generelle betydning af aftalen eller dens andre betingelser ikke entydigt at fastslå den faktiske vilje hos parterne i aftalen. Et klassisk eksempel på en teknisk fejl af denne art er udeladelsen af "ikke" partiklen eller den overdrevne anvendelse, når den formulerer en parts ansvar. I dette tilfælde kan kontraktens løbetid have den nøjagtige modsatte betydning, og det kan være svært at bevise eksistensen af en teknisk fejl. I dette tilfælde kræver loven retten til at evaluere andre beviser fra den interesserede part. For eksempel kan foreløbig korrespondance mellem parterne, hvor de grundlæggende vilkår i den kontroversielle aftale blev aftalt, yde hjælp til at fortolke aftalen.
